.У меня лично в данный момент имеются претензии к нему об отсутствии холодной воды на 9 этаже в доме на Энтузиастов 6 Б. Также имеются факты некачественной стяжки в домах на Энтузиастов 6 А,Б. Просьба сообщать сюда все факты, как отрицательные так и положительные, чтобы понять были эти факты единичными случаями или нет, а также есть ли вода на последних этажах в других домах построенных ООО "Инвестиционный департамент", чтобы набрать статистику о данной конторе.
После набора статистики:
Итак, что имеем в результате по ООО "Инвестиционный департамент" (по сведениям от форумчан, жильцов домов):
1) Отсутствие при сдаче домов построенных на ул. Мичурина воды, газа (например из-за отсутствия предусмотренных повысительных насосных станций). Плохое качество отделочных материалов, отсутствие оборудования. Данные проблемы с водой если и были решены (часть из них может еще не решена), то при помощи ТСЖ через суд или через управляющую компанию. При этом остается отстутствие газа по крайне мере в одном из домов уже больше года.
2) В доме по Боголюбова 16 многочисленные косяки при строительстве и проектировании, полутеплые батареи в течение года.
3) Плохое качество стяжек в отдельных квартирах в домах Энтузиастов 6 А,Б. Отсутствие холодной воды на 9 этаже в доме Энтузиастов 6 Б.
Поскольку данные сообщения не были опровергнуты ООО "Инвестиционный департамент", а также по некоторым сообщениям, например о том как обращения в ИД были проигнорированы можно сделать вывод, что собственно ИД строит дома по принципу: построил, а дальше трава не расти! Им совершенно плевать на жильцов, главное срубить бабла. Если вы у них построите квартиру и у вас не будет хотя бы коммунальных проблем считайте, что вам повезло . В принципе на фоне обманутых дольщиков это может показаться мелочью, однако посудите сами, зачем вам квартира, где нельзя жить? И почему бы не выбрать другую строительную компанию, где такого нет? И даже если у них будет дешевле для людей, которым не хочется вышеперечисленных проблем может быть лучше переплатить? Можно было бы объяснять данное поведение ИД тем, что инфраструкторой должна заниматься местная администрация, а не застройщик, но я так думаю, что застройщик прекрасно осведомлен о проблемах с инфраструкторой в месте где он строит и если они есть, а он все равно строит, значит он виноват вдвойне. А если администрация не занимается инфраструкторой (конечно лучше, если бы ее строили опережающими темпами), может быть что-то в консерватории подправить?
