Почему нас так ненавидят?

[Прохожий мимо]

.
А NT разве не из OS\2 выросла?

Не, первоначально была VMS, написанная на асме для ваксов, исходники которой M$ переписала на С.
Полуось же шла своим чередом. IBM и тогда ещё дружившая с ней M$ начали на базе переработанной VMS писать новую систему и назвали её OS/2-NT (NT - это кодовое название новейшего в то время процессора IBM (Номер Десять, N-Ten, по англицки, в последствии названный IBM360), а OS/2 было включено в название потому, что новая операционка содержала в себе подсистему для запуска приложений API полуоси). Параллельно мелкософт портировала N-Ten(операционку) на интел 386 и хранила её в папочке i386. Позже дядя Билли разругался с руководством IBM и прихватив свои тапки (диру i386) отправился в самостоятельное плавание. С тех пор во всех дистрибутивах Windows на ядрах NT (WindowsNT/2000/XP, далее не отслеживал, так и не рождённых Neptune, Odissey, дорелоадный Longhorn и BlackComb) установочные файлы лежат в папке i386. А N-Ten была переименована Гейтцем в New Technology.
Вот как-то так.

(* ошарашенно*) Это где в Дубне такую траву можно достать? Я бы затарился не глядя на цены

[ViktorAG]

UPS! Набил текст и не проверил перед отправкой. Трава отменяется...
Проц был интеловский (№10 - i860), а IBM использовала его эмулятор.

[LuckyOne [away]]

Ну не то, чтобы чуток. Во-первых, за основу была взята VMS (без приставки Open, OpenVMS - появилась чуть позже).

Полез в Википедию перепроверять себя.. OpenVMS = 1991, Windows NT = 1993. Не понял как это там получается "чуть позже". К тому же, "OpenVMS" - всего лишь переименование, но отражающее суть..

Во-вторых, "небольшая разница с BSD, т.к. и то и другое - POSIX" - это как Windows 2000 - это одно и тоже с Windows Millenium, т.к. и там и там есть Windows API.

Там не только posix общим являлся, ага.

Ну и в-третьих, DEC не равно VAX. Первые версии unix разрабатывались для PDP.

Спасибо, запомнил.. :)

[NoCorruption!]

эх... ностальжи...
RT-11... assembler
как с ним распечатать русский текст на польском матричном принтере...
Нужно послать код такой-то для переключения на КОИ, да и не забыть вовремя переключиться затем.
В итоге самым лучшим решением было печатать всё в графике. Медленно, но..
Зато фиг билеты на дискотеку подделаешь
Уже и название забыл того принтера...

[Filimon Кykyev]

эх... ностальжи...
RT-11... assembler
....
Зато фиг билеты на дискотеку подделаешь
Уже и название забыл того принтера...

В эпоху молодости был у нас вместо принтера телетайп: распечатывал на ленту результаты расчетов, потом язычком полизал и наклеил на лист
Конечно неудобная вещь, но в чем-то полезная - можно было напечатать телеграммку - очередная тетушка больна и мамка срочно вызывает сынулю на переговоры, а там увал кино-вино и домино
Главное знать куда в расчет кодовые слова вбить

[Вовка]

Ну не то, чтобы чуток. Во-первых, за основу была взята VMS (без приставки Open, OpenVMS - появилась чуть позже).

Полез в Википедию перепроверять себя.. OpenVMS = 1991, Windows NT = 1993. Не понял как это там получается "чуть позже". К тому же, "OpenVMS" - всего лишь переименование, но отражающее суть..

Начало разработки Windows NT - 1988 год. Не думаете же Вы, что на стадии финального тестирования будут заниматься переделкой архитектуры системы? И переименование это не просто так. Включение POSIX - это не хухер-мухер.

Во-вторых, "небольшая разница с BSD, т.к. и то и другое - POSIX" - это как Windows 2000 - это одно и тоже с Windows Millenium, т.к. и там и там есть Windows API.

Там не только posix общим являлся, ага.

Ага. У "Запорожца" и "Порша" тоже много общего. Включая количество дверей.
А такие отличия, как разная файловая система, разная схема управления процессами, разная схема подключения периферии и разные междумордия - это ерунда. Кстати, Windows NT была сертифицирована институтом NIST на совместимость с POSIXом. Будете утверждать, что у Windows NT и BSD разница небольшая?

[гаган]

А в чом смысл две страницы спорить кто лучше знает одну статью педивикии?

[Вовка]

А в чом смысл две страницы спорить кто лучше знает одну статью педивикии?

А в чем вообще смысл жизни и для чего Вы появились на свет?

[гаган]

А в чом смысл две страницы спорить кто лучше знает одну статью педивикии?

А в чем вообще смысл жизни и для чего Вы появились на свет?

повторите ваш ответ

[Вовка]

А в чом смысл две страницы спорить кто лучше знает одну статью педивикии?

А в чем вообще смысл жизни и для чего Вы появились на свет?

повторите ваш ответ

Мой ответ Вам не поможет. Так же как и не поможет остальному человечеству. Он только для меня.

[LuckyOne [away]]

А в чом смысл две страницы спорить кто лучше знает одну статью педивикии?

Ну вот.. пришёл годзила и выгнал всех из леса.. :)

По поводу Win NT и BSD.. я почему BSD попутал - в 1996м году одна немаленькая и небедная организация, с которой я тогда сотрудничал, думала над ОСью для новенького кластера среднеразмерного (менее 2к нод). Очень хотели попробовать WinNT, и даже заранее некое количество админов и девелоперов наняли. В качестве альтернативы выступала BSD. Софт без проблем работал под обе оси. Винда слилась довольно быстро (стабильность так себе, администрирование средне), и в гонку в 1997м добавился Линукс от красной шапочки, который в 1998м и выиграл соревнование, обогнав BSD. Кластер стартовал в продакшен в 1999м, и работает под красной шапкой по сей день.

[Ega23]

Винда слилась довольно быстро (стабильность так себе, администрирование средне)

Я очень слабо себе представляю, что нужно сделать, чтобы уронить винду. Честно.
Естественно, я имею ввиду не адские высеры 9x. Win NT 4 ронял один единственный раз, причём сознательно ронял: драйвер тогда писался, работал непосредственно с ядром.

[Вовка]

Винда слилась довольно быстро (стабильность так себе, администрирование средне)

Я очень слабо себе представляю, что нужно сделать, чтобы уронить винду. Честно.
Естественно, я имею ввиду не адские высеры 9x. Win NT 4 ронял один единственный раз, причём сознательно ронял: драйвер тогда писался, работал непосредственно с ядром.

Там шедулер слабоват. Если программа часто выделяет/освобождает большие блоки памяти, то примерно месяца через три-пять непрерывной работы (зависит от размеров памяти) либо программа либо система рухнет. Особенно, если программа много поточная. Ну а по моему опыту работы - примерно три-четыре раза в год потеря хендлера открытого окна. Это про Windows NT 4.0. На Windows 2000 хендлер терялся раз в год, на ХР - раз в три года.

[Ega23]

Там шедулер слабоват. Если программа часто выделяет/освобождает большие блоки памяти, то примерно месяца через три-пять непрерывной работы (зависит от размеров памяти) либо программа либо система рухнет. Особенно, если программа много поточная.

Ну дефрагментация памяти - это отдельный геморрой. А шедулер тут при чём?

Ну а по моему опыту работы - примерно три-четыре раза в год потеря хендлера открытого окна. Это про Windows NT 4.0. На Windows 2000 хендлер терялся раз в год, на ХР - раз в три года.

А можно код попросить, если не секретный какой?

[Вовка]

Там шедулер слабоват. Если программа часто выделяет/освобождает большие блоки памяти, то примерно месяца через три-пять непрерывной работы (зависит от размеров памяти) либо программа либо система рухнет. Особенно, если программа много поточная.

Ну дефрагментация памяти - это отдельный геморрой. А шедулер тут при чём?

Да как бы ответственный за это дело. Я не совсем точно выразился - открытие/закрытие потоков с выделением /освобождением памяти.

Ну а по моему опыту работы - примерно три-четыре раза в год потеря хендлера открытого окна. Это про Windows NT 4.0. На Windows 2000 хендлер терялся раз в год, на ХР - раз в три года.

А можно код попросить, если не секретный какой?

Можно. Пиши адрес - www.microsoft.com. Спросить Билла Гейтса, его там все знают. Ему скажешь, что от меня. Смысл в том, что не закрывалось окно explorera или notepada или cmd или другой стандартной программы windows. Ни стандартными средствами, ни с помощью Task Manager. При этом logout и перезагрузка не работали, доходили до необходимости закрытия этого окна и усё. Помогала только кнопка Reset (ну еще отключение питания на продвинутых блоках без Reseta).

[Прохожий мимо]

это - хендлер открытого окна на совести сеанса. Как можно уронить систему моя не понимать

[Прохожий мимо]

Винда слилась довольно быстро (стабильность так себе, администрирование средне)

Я очень слабо себе представляю, что нужно сделать, чтобы уронить винду. Честно.
Естественно, я имею ввиду не адские высеры 9x. Win NT 4 ронял один единственный раз, причём сознательно ронял: драйвер тогда писался, работал непосредственно с ядром.

Ну - уронить систему глючным драйвером - как два пальца. Но это и с юниксом не проблема