DOKA писал(а):Hypper писал(а):DOKA писал(а):ИМХО, если хозяин не может контролировать своё животное, то животное должно быть ликвидировано или передано более адекватному хозяину.
Фигассе!
А животина чем виновата? Тоись животную-то, понятно, ему оставлять нельзя. А наказан должен быть хозяин всенепременно.
А куда её девать-то? Хозяина наказать, естественно.
Непопулярные меры - 1
Задолбали, честно говоря, защитники зверушек. Очевидно они думают, что охотникам, многие из которых сами являются собаководами, доставляет удовольствие отстреливать бродячих собак! После некоторого обдумывания ситуации, я придумал следующие меры, и буду весьма признателен, если вы поучаствуете в обсуждении и привлечёте к нему как можно больше народу.
Итак, на мой взгляд необходимо:
1) Создать Единый Государственный Кадастр по учёту собак.
2) Создать Государственные подразделения ветеринаров и татуировщиков, которые действуют следующим образом: Когда у суки рождаются щенки, к хозяину бесплатно выезжает бригада. Ветеринар проводит освидетельствование, и составляет акт, а татуировщик маркирует весь помёт специальными изотопными татуировками. Далее, при желании хозяина оставить щенков, на них заводятся щенные карточки, с указанием номера и прочих данных, при подтверждении кровности собак или наличии у хозяина лицензии на селекционную работу, все прощаются и бригада уезжает, при отсутствии доказательств кровности, весь помёт подлежит обязательной стерилизации. Если хозяин оставить щенков не желает или не имеет возможности, то помёт изымается, после чего, по актам, либо уничтожается, либо передаётся в научные учреждения для проведения исследований.
3) При обнаружении бродячей собаки, она проверяется по кадастру. Если от владельца поступало заявление об утере собаки, то она возвращается владельцу, если заявления не поступало, то на владельца заводится уголовное дело, он подвергается гигантскому штрафу или принудительным работам до погашения штрафа.
4) С владельцев собак должны браться дополнительные налоги на обеспечение деятельности службы.
5) Усыпление и утилизация трупов домашних животных должны проводиться бесплатно.
На мой взгляд, такие меры сделают невозможным выбрасывание собак на улицу. Владельцу будет выгоднее усыпить животное или передать его другим людям, чем "гуманно" выкинуть зверя на улицу. Аналогичных мер к кошкам, как мне кажется, принимать не стоит, по крайней мере пока. Беспризорных и беспородных животных просто необходимо стерилизовать.
6) Собака без поводка и/или намордника ближе 100 м от населенного пункта считается беспризорной. Со всеми вытекающими.
7) Ответственность за действия собаки в полной мере несёт хозяин, в случае провокации со стороны пострадавшего - действуют статьи о необходимой обороне и крайней необходимости.
Собака приравнивается к источнику повышенной опасности, т.е. любой материальный вред от собаки подлежит возмещению хозяином, за исключением случаев, когда пострадавший действовал с умыслом. При компенсации вреда, в зачёт может быть продана с аукциона и сама собака.
9) Желающий завести собаку должен, наверное, сдавать какой-то экзамен по основам ухода за животным и по знанию соответствующих законов. И медицинских справок - не меньше чем на оружие.
10) Желательно бы продумать возможность идентификации собаки в случае нападения, типа номеров на машинах, но как-то вот ничего реального в голову не приходит - номера на боку краской писать вряд ли прокатит... Разве что обязать носить специальный легкосрываемый ошейник, который при нападении можно крепко ухватить и оставить себе для последующего возмещения.
11) Не забываем про помёт на газонах - его бы неплохо убирать. Или жу платить специальный налог на содержание специального подразделения службы дворников.
Ну и разумеется, статьи о компенсациях и ответственности работают в обе стороны - вред, причиненный собаке, считается и как материальный вред, и как вред здоровью, но не забывая, опять же, о самообороне.
Бабульки, травящие хозяйских собак, должны сидеть. Долго.
http://1hamster1.livejournal.com/158774 ... e#t2033974
