Независимый Форум города Дубна

Народ посоветуйте какой зомбоящик лучше ЖК,ПЛАЗМА ИЛИ LED.Интересует и качество изображения и доп.функции.Ссылаюсь на ПЛАЗМУ,так как дети рученки тянут постоянно к имеющимуся ЖК слышал что прикосновения к нему не желательны.Да!И чем хорош LED!?

marush писал(а):И чем хорош LED!?

Тоньше чем ЖК, меньше электричества жрёт, якобы долговечнее. Но дороже. Про плазму не в курсе.

Спасибо!!!

Вот тут про магазины тема, может пригодятся: http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=2&t=34152

marush писал(а):...какой зомбоящик лучше ЖК,ПЛАЗМА ИЛИ LED...

Не совсем корректный про ЖК и LED. LED и LCD это способы подсветки ЖК панели. LED - светодиодная, LCD, соответственно, - на люминесцентных лампах. Первая меньше потребляет и позволяет получить более контрастное и качественное изображение. Т.е. Вопрос выбора я бы поставил так: ЖК или плазма, и если ЖК, то LED или LCD. Плазма по сравнению с ЖК дешевле, лучше адаптирована к эфирному сигналу, но для просмотра с близкого расстояния не очень годится, из-за большого размера пикселей. Так же к недостаткам плазмы можно отнести быстрое выгорание пикселей при редкой смене кадров, особенно в зоне расположения логотипов каналов и в разы большее потребление электроэнергии. На мой взгляд лучший выбор на сегодня это ЖК панель с LED подсветкой и диагональю 32"-37".

MasterFly писал(а):Не совсем корректный про ЖК и LED. LED и LCD это способы подсветки ЖК панели. LED - светодиодная, LCD, соответственно, - на люминесцентных лампах.

Это верно, но даже уже и сами производители на своих официальных сайтах разделяют ящики на 3 типа - ЖК, LED и плазма, так что проще будет пользоваться такой терминологией.

MasterFly писал(а): На мой взгляд лучший выбор на сегодня это ЖК панель с LED подсветкой и диагональю 32"-37".

Плазма или ЖК - вопрос религиозный . А диагональ лучше рассматривать от 47, если мы хотим фильмы с удовольствием смотреть.

M1D2V писал(а): А диагональ лучше рассматривать от 47, если мы хотим фильмы с удовольствием смотреть.

Ну... все от доходов зависит. Плазма такого размера будет потреблять в районе 450 Вт, а ЖК будет подороже в стоимости.

Для начала немного ликбеза:
ЖК (дисплей на Жидких Кристаллах) = LCD (Liquid Cristal Display), т.е. ЖК это просто перевод на русский язык названия технологии LCD.

LED - современная светодиодная технология подсветки используемая при производстве LCD. LCD c LED дают существенно лучшее изображение при гораздо меньшей толщине дисплея и энергопотреблении. Фактически LCD дисплеи без LED уже сняты с производства. Так что если сравнивать LCD с LED или без, то выбор очевиден.

Выбор между LCD с LED и плазмой скорее религиозный. Приходите в магазин и смотрите, что лично вам более по душе. Цены и прочий функционал сравнимые. Единственное, что плазмы менее 40'' в продаже просто нет.

serg_k писал(а):ЖК это просто перевод на русский язык названия технологии LCD.

Да, тут я зарапортовался. Люминесцентная подсветка это EL - используется чаще всего в батарейных устройствах. В телевизорах идет CCFL - подсветка флуоресцентными лампами с холодным катодом.

Земляки, спасибо всем кто ответил!В общем решил брать LED.А дальше будет видно,ведь производители нас радуют чуть ли не каждый месяц новинками своих творений!Всем РЕСПЕКТ!!!

http://obzera.ru/2010/02/03/vsya-pravda ... i-plazmoj/
Вся правда о LED TV. Или сравнение LED с ЖК и плазмой

LED'ы тоже разные бывают - есть edge-lit, есть full array. Full array лучше, но соответственно дороже. Но это все теория. Я пришел в магазин, посмотрел на дешевые led'ы (которые до 25k денег), и решил взять нормальный LCD - на них картинка выглядела сочнее. А тонкие и яркие LED'ы стоили в районе 50k.

LSD дают самую незабываемую картинку Всякие плазмы и прочее вообще не конкурируют.

Fduch писал(а):LSD дают самую незабываемую картинку Всякие плазмы и прочее вообще не конкурируют.

Инфа 100%

Entropiou[S] писал(а):LED'ы тоже разные бывают - есть edge-lit, есть full array. Full array лучше, но соответственно дороже. Но это все теория. Я пришел в магазин, посмотрел на дешевые led'ы (которые до 25k денег), и решил взять нормальный LCD - на них картинка выглядела сочнее. А тонкие и яркие LED'ы стоили в районе 50k.

Все зависит от ваших глаз. Помнится, как-то на пормо была плазма 42" Philips за 13 333 р. (прикольно. разрешение 1024х768 или что-то около того, но не больше, контраст на помню). Так вот, при подключении BD с мультиком "Тачки", расходилась по 150 штук за сутки.

Полтора года назад мучился подобным выбором. Все форумы перерыл. Надо смотреть своими глазами. Брал с собой ноут и ходил по магазинам. Сравнивал. В итоге взял =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= G серии. 50". Картинкой доволен. Черезмерного расхода эл.энергии не заметил. Экран не выгорает, хотя сын или жена могут статику "повесить" на весь день.

termotim писал(а):

Entropiou[S] писал(а):LED'ы тоже разные бывают - есть edge-lit, есть full array. Full array лучше, но соответственно дороже. Но это все теория. Я пришел в магазин, посмотрел на дешевые led'ы (которые до 25k денег), и решил взять нормальный LCD - на них картинка выглядела сочнее. А тонкие и яркие LED'ы стоили в районе 50k.

Все зависит от ваших глаз. Помнится, как-то на пормо была плазма 42" Philips за 13 333 р. (прикольно. разрешение 1024х768 или что-то около того, но не больше, контраст на помню). Так вот, при подключении BD с мультиком "Тачки", расходилась по 150 штук за сутки.

Это конечно да, но справедливости ради отмечу, что на всех экранах крутилось одно и то же демо аватара =)

по мне так - лучше ЛЕД - качественно новый уровень восприятия картинки,
совсем другое дело, как говорится.
это по картинке - а по "тач-стойкости" бери плазму.
отличия все - в статье описаны http://nsk-digital.ru/articles/led-ili- ... osibirske/ , лень пересказывать)

удачного выбора)

Приглядываюсь к телевизору LG 32LV3700. Есть у кого опыт его эксплуатации? Там есть подключение к интернету. Правда, плохо представляю, как лучше развести сигнал от сети к телевизору и компьютеру.

SergS писал(а):Правда, плохо представляю, как лучше развести сигнал от сети к телевизору и компьютеру.

Через хаб, а лучше через роутер - можно будет и прочие девайсы через вай-фай юзать.

А не возьмут ли в этом случае второй тариф за интернет? Сижу в ланполисе. Нашел у них аналогичную старую переписку - http://lan.du/forum/viewtopic.php?f=25& ... &sk=t&sd=a . Сразу к ним идти сдаваться не хочу. Ищу обходные пути, чтобы избежать второй платы.
Был у них форум - http://portal.lan.du/ - теперь недоступен.
Если ставишь вай-фай роутер, провайдер это видит?

Не было повода задуматься видят роутер или нет.
Я свой вижу с другого айпи, значит и провайдер в курсах про роутер.
На вашем месте задумался, стоит ли с ланполисом связываться, не пора ли взрослеть и переходить к нормальным провайдерам?

SergS писал(а):А не возьмут ли в этом случае второй тариф за интернет? Сижу в ланполисе. Нашел у них аналогичную старую переписку - http://lan.du/forum/viewtopic.php?f=25& ... &sk=t&sd=a . Сразу к ним идти сдаваться не хочу. Ищу обходные пути, чтобы избежать второй платы.
Был у них форум - http://portal.lan.du/ - теперь недоступен.
Если ставишь вай-фай роутер, провайдер это видит?

Роутер видят.
Использования роутера разрешено. За сеть в двойном размере платить не будете. С какой стати? С роутером, вы больше трафика не получите, чем без него напрямую. При помощи него вы всего лишь сможете подключать несколько устройств.

Fduch писал(а):Роутер видят.
Использования роутера разрешено. За сеть в двойном размере платить не будете. С какой стати? ..

Верно, не платим же мы в электросети за использование удлинителя с тройником