Страница 8
http://www.naukograd-dubna.ru/SMI/Vesti/vd_35.pdf
Мне кажется, это как бэээ не очень законно публиковать персональные данные детей без разрешения родителей (чо уж там, могли бы и адрес писать, и место работы родителей
Модератор: Мамочки
Вот именно. Дабы хитрые глисты без очереди не пролезали.Эльфийка писал(а):а в чем проблема? из очереди не сделали секрета
В Москве такая практика уже давным-давно заведена. Прямо на сайте округа смотришь. Двое коллег, которые вот этим летом получили места в саду, очень хвалили.dale cooper писал(а):Я не знаю, насколько это юридически оправданно
В жизни всякое бывает. Параноить из-за детсадовской очереди, когда в соцсетях чуть ли не с любовницами фотографии выкладывают - это как-то дико.dale cooper писал(а):но у моей приятельницы, которая после развода довольно долго конфликтовала с бывшим и даже уехала в другой город, по такому вот списку первоклашек на школьном сайте этот самый бывший их нашел. И долго терроризировал, вплоть до попыток кражи ребенка.
Я не очень понимаю, а как это работает? Там же дети всех годов рождения. И под номером, допустим, 300, может быть ребенок 2012 года рождения. А под номером - 600 - 2010. Что, тому, кто под номером 300, сад раньше дадут, что ли? Да он ему пока ваще не нужен.Ega23 писал(а):В Москве такая практика уже давным-давно заведена. Прямо на сайте округа смотришь. Двое коллег, которые вот этим летом получили места в саду, очень хвалили.dale cooper писал(а):Я не знаю, насколько это юридически оправданно
Соц.сети - это дело добровольное. Там сам что хочешь, то и выкладываешь. А если подруга выложила меня в неглиже, ну так это мои личные разборки с подружкой.Ega23 писал(а):В жизни всякое бывает. Параноить из-за детсадовской очереди, когда в соцсетях чуть ли не с любовницами фотографии выкладывают - это как-то дико.dale cooper писал(а):но у моей приятельницы, которая после развода довольно долго конфликтовала с бывшим и даже уехала в другой город, по такому вот списку первоклашек на школьном сайте этот самый бывший их нашел. И долго терроризировал, вплоть до попыток кражи ребенка.
Ну и разве бывшему мужу вашей приятельницы судом было запрещено видеться с ребёнком?
У меня список вообще не открылся, так что я ничего не могу сказать по данному поводу.Butter-fly писал(а):Я не очень понимаю, а как это работает? Там же дети всех годов рождения. И под номером, допустим, 300, может быть ребенок 2012 года рождения. А под номером - 600 - 2010. Что, тому, кто под номером 300, сад раньше дадут, что ли? Да он ему пока ваще не нужен.
Имхо, ну присваивали бы какие-то номера, что ли. И писали не ФИО-дату рождения, а номер. Т.е. родители, которые свой номер знают, информацию найдут. Всем другим она недоступна.
Ну и что? Вы не платите налоги? Вы в федеральном розыске?Butter-fly писал(а): А тут, извините, государственный орган, который распорядился предоставленными ему данными по своему усмотрению.
Насколько мне известно, эта фигня специально введена в рамках борьбы с коррупцией. Или у нас уже мест в садах стало больше, чем детей?dale cooper писал(а):Чужая семья - потемки. Там был затяжной конфликт, а у бывшего были средства. В общем, как бы то ни было, любая частная информация, а тем паче если это касается ребенка, должна публиковаться только самими родителями или с их согласия.
Прокуратура считает по-другомуEga23 писал(а): Ещё, кстати, и прививки обязательные. У вас ребёнка в сад просто не возьмут, если у него корь не привита по каким-то космическим соображениям мамаши.
Это Дубна пока заповедник непуганых гоблинов.Пятнашка писал(а):Прокуратура считает по-другомуСходите в соседнюю темку про приказ Рябова - там выложено заключение прокурорской проверки
Нужны оба списка. Чтобы Иванов видел, сколько ему осталось, а также, чтобы никакой Петров не пролез.Пятнашка писал(а):ИМХО логичнее (как собст-но и в других городах) выкладывать тех, кому ДОСТАЛОСЬ место в ДОУ и чтоб не было "коррупции" типа Иванову дали место, но до него пришли в УДО воинственно-настроенные родители Петрова и с тех пор Иванов не узнает, что он мог бы попасть в группу уже в этом году
В принципе может быть все же было лучше такой список вещать в бумажном виде. Где-нибудь на стене в присутственном месте.dale cooper писал(а):Вы на самом деле считаете, что с коррупцией можно бороться, напечатав список детей? И после этого честный директор не возьмет ни копейки за дитятко в хорошем садике, не попросит оплатить ремонт или купить новую плазму. Не знаю, как вам, а мне и моим близким-друзьям-знакомым было бы весьма неприятно, если личные данные одного из членов семьи висели черт знает где и их в любой момент могли слить куда угодно.Ega23 писал(а):Насколько мне известно, эта фигня специально введена в рамках борьбы с коррупцией. Или у нас уже мест в садах стало больше, чем детей?
В Москве от этих Махмудов и Магомедов уже деваться некуда, вот и ввели очередь.
Ещё, кстати, и прививки обязательные. У вас ребёнка в сад просто не возьмут, если у него корь не привита по каким-то космическим соображениям мамаши.
А что означает - "для оперделения"?!dale cooper писал(а):Согласна абсолютно, не все родители хотят видеть данные своего ребенка в открытом доступе.Butter-fly писал(а):Список детей, стоящих в очереди для оперделения в муниципальные дошкольные образовательные учереждения
Страница 8
http://www.naukograd-dubna.ru/SMI/Vesti/vd_35.pdf
Мне кажется, это как бэээ не очень законно публиковать персональные данные детей без разрешения родителей (чо уж там, могли бы и адрес писать, и место работы родителей).
Глупость говорите.dale cooper писал(а):Обпечатайтесь хоть вплоть до выписки из медкарты, но чтобы с согласия родителей.